Erdogan: war on democracy

Terwijl het Midden-Oosten in brand staat hebben de Europese lidstaten zich in een coalitie verenigd met het bevriende Turkije. Samen bombarderen ze IS, terwijl er miljoenen vluchtelingen richting buurlanden vluchten. Erdogan grijpt deze mobilisatie van zijn leger echter niet alleen aan om IS aan te pakken, maar probeert nu ook in eigen land schoon schip te maken.

Sinds de democratische overwinning van de linkse partij HDP (Democratische Partij van de Mensen) is Erdogan de absolute meerderheid van zijn rechtse AKP kwijt. Sindsdien voert hij een propagandaoorlog tegen HDP, die volgens hem gerund zou worden door terroristen. Volgens Erdogan – zoals hij zei in zijn televisietoespraak afgelopen zondag - waren de aanvallen op de Koerden dan ook nooit gebeurd als hij alle stemmen had gehad. Erdogan gebruikt de PKK als politieke speelbal om HDP te criminaliseren, door constant de HDP te vergelijken met de PKK, waar juist de HDP afstand van neemt. Op deze manier wilt hij bij de komende verkiezingen weer een absolute meerderheid halen en een presidentieel systeem invoeren, met een dusdanig systeem verminderd hij de macht van het parlement en zorgt hij voor een grotere macht bij de president, in persoon van hemzelf.

Die propagandaoorlog is echter omgeslagen in een echte oorlog. Meer dan honderd bureaus van HDP zijn aangevallen door zwaarbewapende mannen. In zo’n vijftig steden waar deze partij een politieke overwinning behaalde werden aanslagen gepleegd door het Turkse leger. AKP-aanhangers vallen samen met de nationalistische beweging 'Grijze Wolf' Koerden aan. Koerdische winkels worden in brand gestoken en vernield en telkens zijn er geen ordetroepen van de politie om de Koerden te beschermen. HDP roept op tot vrede, maar hier trekken de AKP-aanhangers zich niets van aan.

Erdogan zegt bezig te zijn met een war on terror. Maar volgens mij is hij bezig met een war on democracy. Als je het mij vraagt, dan wint die democratie altijd. Solidariteit met onze broeders en zusters van HDP!

ROOD tegen Racisme

Elke vijf jaar brengt het VN-comité voor de Uitbanning van Rassendiscriminatie een rapport uit. In dat rapport worden aanbevelingen gedaan aan verschillende landen om racisme tegen te gaan. Het meest recente rapport kwam een aantal weken geleden uit en had voor Nederland verschillende aanbevelingen. Zo moet volgens het rapport de Nederlandse regering er onder andere voor zorgen dat Zwarte Piet verandert. Daarnaast wordt de Nederlandse regering aanbevolen een actieplan te maken, bijvoorbeeld omdat er etnisch geprofileerd wordt bij de politie. Ook zouden er meer mensen uit etnische minderheidsgroepen bij justitie en politie moeten werken en zou er meer gedaan moeten worden tegen racistisch pestgedrag op scholen.

ROOD kan zich vinden in het VN-rapport. Na een aantal acties weten we dat dit onder veel Nederlandse jongeren speelt en dat de problemen die geschetst worden ook serieuze problemen zijn. Door het comité wordt de Nederlandse regering een afwachtende houding verweten. Iets wat natuurlijk wel klopt: de regering had in het verleden meer moeten en kunnen doen om racisme en discriminatie te voorkomen en zal daar in de toekomst ook meer werk van moeten maken. Het probleem zien we terug in bijvoorbeeld discriminatie op de arbeidsmarkt, een bestaand fenomeen waar bijna niets aan gedaan wordt. Om dit soort rapporten kunnen we niet heen. De Nederlandse regering doet dat echter wel.

Racisme en discriminatie vinden hun oorsprong in een klassenstrijd, waarin hele groepen in de samenleving onderdrukt worden. Racisme wordt gebruikt om mensen van dezelfde klasse tegen elkaar uit te spelen, terwijl juist in de onder- en middenklasse geen tweesplijt moet zijn. De schoonmakers hebben laten zien dat we juist samen kunnen en moeten strijden voor gelijkwaardigheid en respect. 

In Nederland worden jongeren van een andere etniciteit nog steeds geweigerd in het uitgaansleven, maak je als allochtoon minder kans op de arbeidsmarkt en word je niveau op school lager ingeschat. Asscher spreekt mooie woorden, maar maakt weinig waar. Zo zien we dat ook weer doordat het VN-rapport genegeerd wordt. Racisme heeft geen plaats in Nederland. Wij zullen samen actievoeren voor gelijkwaardigheid en respect tot het laatste sprankje racisme de wereld uit is geholpen. 

Bussemaker: studenten zijn te dom voor democratie

Minister Bussemaker van Onderwijs doet in een interview met HOP een aantal opmerkelijke uitspraken. Zo zegt ze dat Engelse studenten nog minder te zeggen hebben dan Nederlandse, dus studenten hier moeten maar tevreden zijn. Verder is het besturen van een universiteit volgens Bussemaker veel te ingewikkeld voor studenten en is democratie dodelijk voor de universiteit. Dat is natuurlijk klinkklare onzin.

In het interview staat met grote letters: "De SP wil dat studenten het college van bestuur gaan kiezen. Als je nou echt instellingen snel om zeep wil helpen, moet je dat doen." Die eerste zin is zeker correct: de SP en ROOD geloven in democratie. Niet in medezeggenschap, maar in echte zeggenschap. Dat geldt niet enkel voor universiteiten, maar ook voor de zorg en voor bedrijven. Van de tweede zin uit de quote is echter bijzonder weinig waar. Echte zeggenschap van studenten en docenten zorgt juist voor beter bestuur en meer betrokkenheid. Dat studenten een universiteit om zeep zouden helpen, is nergens op gebaseerd.

Wij geloven dat de universiteit uiteindelijk van en voor studenten en docenten is. En dat hoe onze zorg in elkaar zit, bepaald moet worden door de verplegers, artsen en patiënten. Dat de arbeiders in de fabriek democratisch mee moeten beslissen over het bedrijf waar ze werken. Wij geloven dat mensen dat kunnen. Dat de SP de partij is waar je moet zijn als je voor democratie op de universiteit bent, heeft Bussemaker goed gezien. Maar haar wantrouwen naar studenten toe is onterecht en arrogant. Daarom is onze strijd nog lang niet afgelopen: we gaan met zijn allen door, tot de universiteit van de studenten en docenten is, tot de fabriek van de arbeiders is en tot democratie ook echt democratie is. Democratie van de mensen en geen democratie van het geld.

Het ene racisme is het ander niet.

‘De ramp met de vluchtelingenboot op de Middellandse Zee heeft zondag ongeveer 800 levens geëist. Dat heeft een woordvoerder van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR gezegd.’ Achthonderd individuen vonden de situatie waarin zij op dat moment verkeerde dusdanig uitzichtloos dat zij besloten op een veel te zwaar beladen boot te stappen, zonder garantie op een mooie toekomst aan de overkant, zonder überhaupt de garantie om levend de overkant te halen. Een toekomst zo uitzichtloos dat een grote kans op dood gaan niet meer uitmaakt in de overweging om te vluchten. 

In die overweging zal ik mij waarschijnlijk nooit kunnen plaatsen. Van geen enkele Nederlander, is de toekomst zo uitzichtloos dat die dit soort uitwegen gaat zoeken. Wij kennen een leven met dusdanige zekerheid dat sommige onder ons de arrogantie durven te hebben om zich boven of beter dan deze vluchtelingen te voelen. Een paar van de reacties onder verschillende nieuwsberichten die over deze humanitaire ramp gaan:

‘Dat zij omgeslagen zijn vind ik geen ramp. Dat er 28 overlevende zijn wel.’
‘O wat erg weer wat minder buitenlanders in ons land.’
‘Ik heb deze foto nu als screansaver wat een genot !!!’ – over een meisje dat levenloos in de Middellandse zee drijft.
‘MEER MEER MEER’
‘Voor elke dode neem ik een biertje joepie’
‘Wanneer verdrinken die gasten hier eens.’
‘Dat ruimt mooi op.’
‘Vol = vol.’
‘Door die kk buitenlanders wordt mijn uitkering gekort’

Maar och, wat leven we toch in een tolerant land, waar we campagnes hebben die die racisme moeten bestrijden en het land waar we medewerkers van de overheid op non-actief stellen als zij het zionisme bekritiseren.^1. Op het moment dat je de apartheid in Israel benoemd word je weggezet als jodenhater. Dit terwijl het volledig terecht is: http://www.dumpert.nl/mediabase/6647984/257556c5/het_is_2015.html.

   

Zihni Ozdil, maatschappij historicus aan de Erasmus Universiteit stelt het terecht, Wilders zaait geen haat, hij oogst het. We leven in een land waar mensen de meest vreselijke, inhumane en zieke dingen op het internet mogen zetten.  Tenzij(!), het een bekende Nederlander is. Na de racistische reacties onder de foto van Leroy Fer, speler van het Nederlandse elftal, besloot het openbaar ministerie –terecht- om mensen te vervolgen.²

Als ik die reacties lees wil ik er wat tegen doen, ik wil namelijk geen land delen met mensen die op een dusdanige manier naar de wereld en naar andere kijken. Ik krijg er een enorm gevoel van machteloosheid van. De hypocrisie van het scheef aanpakken van racisme maakt me gek, de enorm scheve verdeling van wanneer hetzelfde -racisme- wel slecht is en wanneer niet. Ik denk dat de oplossing begint bij een stukje bewustwording. Desnoods beginnen we elke avond het 8 uur journaal met de tien meest racistische reacties van de dag. Mensen posten het onder eigen naam en staan meestal volledig achter deze haatzaaierij. Voor mij part vervolgt het OM ze allemaal, met een verplichte cursus die bestaat uit het kijken van een aantal documentaires over de situatie in het buitenland. 

Ik kan er niks mee, ik kan er alleen ongelofelijk boos van worden, ik kan niet op elke reactie reageren en wil het niet eens. Ik wil er niet eens wat mee te maken hebben. Ik weet dat er mensen zijn die er dit soort ideeën op na houden. Ik weet ook dat die mensen er altijd zullen zijn. Maar laten we over honderd jaar wel kunnen zeggen dat we er alles, naar onze macht, aan gedaan hebben om racisme uit te roeien en dat tolerante land te blijven waar we bekend om staan en trots op zijn. Laten we over honderd jaar kunnen zeggen dat we trots zijn op het land waar we geboren zijn en groot zijn geworden. Laten we het over honderd jaar over één ding eens zijn, waar ter wereld je ook geboren wordt, je bent een mens van unieke waarde en zullen er met zijn allen zoveel mogelijk aan doen dat ieder uniek mens een kans heeft op een menswaardig bestaan. 

1.(http://nieuws.marokko.nl/33986/yasmina-haifi-stapt-uit-pvda-na-rel-over-zionisten-tweet/)
2.(http://tmgonlinemedia.nl/consent/consent/?return=http%3A%2F%2Fwww.spitsnieuws.nl%2Fbinnenland%2F2014%2F11%2Ffer-wil-actie-om-om-reacties-oranje-selfie&clienttime=1429625913709&version=0&detect=true)

Volwassen loon voor volwassen werk, ook bij Albert Heijn.

Ik vond het lastig, ik vind het lastig. Al sinds mijn vijftiende werk ik met veel plezier en trots bij de Albert Heijn en sinds kort ben ik daar ook Teamleider. Dat betekent dat ik een kader functie heb en daarom vind ik dat ik mijn kritiek vooral binnen de Albert Heijn moet houden. Ik vond het lastig, ik vind het lastig. Al sinds jongs af aan ben ik tegen de grote inkomensverschillen in Nederland, in het verleden heb ik me daar vooral niet teveel over uit gelaten, nu wel. Dat doe ik omdat ik denk dat het een rechtvaardig en eerlijk verhaal is en omdat ik denk dat de boodschap van de nieuwe beweging – young and united – niet meer dan een doodnormale boodschap is.

Dat doe ik nu wel, omdat ik net het filmpje van Soufian bekeek: https://www.youtube.com/watch?v=ErrbQaI4uS4&feature=youtu.be. Soufian, bedankt. Ik weet dat het lastig is en ik vind het keihard dat je dit ijzersterke verhaal deelde op de aandeelhoudersvergadering van Ahold. Je deelt daar de logische en doodnormale drie eisen van Young and United:

1.     Meer banen waarvan je kan leven.

2.     Meer echte contracten.

3.     Vanaf 18 een volwassenen loon.

Soufian, ook medewerker bij de Albert Heijn verteld aan meneer de Boer, dat hij voor 1 jaarloon van de Boer 299 jaar fulltime moet werken. Aan de reacties van de zaal is te horen hoe belachelijk dit is.

Soufian doet echt werk, gerespecteerd werk en krijgt daar een half loon voor. Dick de Boer, grootverdiener van Ahold had geen reactie klaar. Goed, wat had de man ook kunnen antwoorden. Ahold maakt in een jaar 1 miljard winst, het is dus niet zo dat de heer de Boer zijn medewerkers tussen de 18 en 23 geen eerlijk loon kan betalen.

Dat Albert Heijn winst mag maken is geen probleem, dat de CEO’s, CFO’s en andere leidinggevende binnen ons bedrijf wat meer verdienen, ik maak me er niet boos om, maar het is toch niet meer dan normaal om volwassenen die serieus werk doen een volwassenen loon te geven… (Iets dat de AH filialen in België wel doen).

Ik sluit me aan bij Soufian en heb daarom de petitie van Young and United getekend. Ik sluit me aan Bij Soufian en steun de eisen die hij noemt. Ik sluit me aan bij Soufian en vraag elke medewerker van Albert Heijn dit te doen.  Steun je ook deze boodschap, teken dan net als Soufian en mij de petitie op: https://www.youngandunited.nl/petitie/.

Van morele kwestie naar een ideologische overtuiging

Al van jongs af aan heb ik een pest hekel aan onrecht. Ik ben vaak zat boos geworden omdat toetsen niet op tijd nagekeken werden, ik (naar mijn idee) niet eerlijk behandeld werd of wanneer er met twee maten gemeten werd.

Die boosheid over onrecht bleef echter niet alleen bij persoonlijk onrecht. Afgelopen jaren kwam ik steeds meer tot het besef dat hele groepen in onze samenleving gediscrimineerd, achtergesteld en vergeten worden. Als je elke dag de krant leest of het journaal kijkt, word je overspoeld met een tsunami aan ellende in onze wereld. Die overkill kan er voor zorgen dat beelden van kinderen zonder water je niks meer doen. Die overkill zorgde bij mij voor een enorm gevoel van onmacht. Iets willen doen, maar niets kunnen doen. Dacht ik.

Ik sloot me om die reden een jaar of twee geleden aan bij de SP (socialistische partij). Het was een morele kwestie, ik was het met ontzettend veel dingen oneens, en kwam in grote lijnen mijn 'visie' tegen bij de SP. Bij de SP ging ik van ROOD lid (de jongeren afdelingen van de SP), naar contactpersoon van de ROOD afdeling in R'dam. Ondertussen zit ik in het afdelingsbestuur van de 'grote mensen' SP. Als je eenmaal in het kader van de SP zit komen er een hoop scholingen langs. Buiten dat ging ik mezelf verdiepen in het socialisme.

Zo spraken we een half jaar geleden met een aantal socialisten over het historisch materialisme (de leer van Marx). Tijdens de discussie kwam aan bod dat er veel onnodige ellende is in de wereld en dat dit een ideologische keuze is. 10,9 miljoen kinderen van onder de vijf sterven jaarlijks in ontwikkelingslanden. Ondervoeding en honger veroorzaken 60 procent van de sterfgevallen. (Bron:The State of the World's Children, UNICEF, 2007). Tegelijkertijd is diezelfde hongersnood een 'probleem' dat gewoon op te lossen is. (http://nl.wfp.org/content/honger). We krijgen het als mondiale samenleving wel voor elkaar dat in twintig jaar overal ter wereld een mobiel netwerk is, we kunnen wel olie ophalen uit de armste landen ter wereld en als terrorisme dichtbij komt gaan we met miljoenen de straten op om solidariteit te tonen. Dat laatste vind ik trouwens (deels hypocriet) maar prachtig.

Het feit dat er jaarlijks miljoenen mensen sterven aan honger is in mijn optiek dus een keuze. Een ideologischse keuze. We kunnen problemen die er echt toe doen, hongersnood, klimaatverandering, sterfte aan ziektes als aids voorkomen en oplossen, dat doen we niet omdat dit simpel genoeg niet 'rendabel' genoeg is. Zoals Insayno in zijn laatste nummer 'slavenmentaliteit' rapt: in deze tijd van informatie is onwetendheid een keuze.

De SP maakt een ideologisch compleet andere keuze. Een keuze waarin mensen voor geld gaan. Daarom roept de SP misschien vaak nee, of worden we gezien als de tegenpartij. Puur omdat we lijnrecht tegenover de koers zijn die dit land, deze wereld vaart staan. Ik sta ook lijnrecht tegenover deze koers, daarom maakte ik ooit een morele keuze om bij de SP te gaan, waarna het uiteindelijk een ideologische beslissing bleek en werd.

Ik blijf de strijd die we als socialisten voeren, voeren. Omdat ik denk dat het compleet anders moet en er ook oprecht in geloof dat het anders kan. Om dan maar af te sluiten met het motto van ROOD, een betere wereld is mogelijk, sluit je aan.

Bosje bloemen voor tram 7

Beste Pedro Peters, Sinds een tijdje woon ik op mezelf in een prachtig stukje Rotterdam, Crooswijk. Een fijne en rustige buurt, waar vriendelijkheid de boventoon voert. Ik heb je bedrijf, de RET vaak vervloekt als gevolg van vertraging en uitval, maar ik heb in tegenstelling tot voorheen een positief verzoek aan je. 

Sinds ik in Crooswijk woon maak ik ook veelvuldig gebruik van de tram in het speciaal tram zeven. Als ik naar het centrum moet richting Willemsplein en als ik naar de universiteit ga richting Woudenstein. 

Tram 7 rijdt precies de goede route. Nu ik een dagelijks bezoeker ben van een van jouw tram lijnen is me iets opgevallen, de conducteurs. Vandaag werd er door twee meiden van mijn eigen leeftijd gevraagd of ik een enquête wilde invullen over de RET. Ik vulde de enquête naar behoren in en schreef bij overige opmerkingen: 'alle medewerkers van tram zeven verdienen een bosje bloemen.' 

De meiden die de enquête afnamen vonden dit erg leuk en ik raakte in gesprek met de conductrice. Een geweldige vrouw die mij vertelde dat al sinds 2002 met trots op tram 7 werkt. Ze is al zeventien jaar (!) werkzaam voor de RET. 

Ik bedankte haar. Ik bedankte haar omdat zij en haar collega's elke keer oude mensen helpen in en uit stappen, omdat zij en haar collega's continue in de gaten hebben wie er met hun tram mee rijdt en omdat ze me precies weten te vertellen hoe ik precies kom waar ik moet zijn. 

Ik bedankte haar en haar collega's in het speciaal voor de enorme vriendelijkheid, oplettendheid en aanwezigheid tijdens mijn dagelijks tram ritje. 

Beste Pedro, ik ken haar naam en die van haar collega's niet en dat maakt het voor mij wat moeilijk haalbaar. Aangezien jij de baas bent bij de RET vroeg ik me af of je wat voor me wilde doen... 

Zou je namens elke student, bejaarden en eigenlijk elke reiziger van tram 7 de conducteurs maar zeker ook de bestuurders een bosje bloemen als bedankje kunnen sturen? 

Pedro, alvast bedankt! 

Tot snel in tram 7, 

Met vriendelijke en dankbare groet,
Tom Roozen
Student en Rotterdammer